Forskningsprojekt Fördelar, spänningar och motsägelsefulla incitament i välfärdssystemet
New Public Management i svensk missbruks- och beroendevård
Välfärdssystemens organisation och kontrollsystem har förändrats i samband med New Public Management (NPM) reformer som syftat till att balansera autonomi och kontroll. I studien används missbruks- och beroendevården, med olika organisationer och professioner, som fall för att studera hur NPM har påverkat det dagliga arbetet inom sjuk- och socialvård. NPM-debatten är livlig men forskningen sparsam. Den indikerar förbättringar men även oavsiktliga konsekvenser och motsägelsefulla visioner, krav på utförarna och incitament: en spänning mellan medicinska och sociala professioners autonomi och kunskap å ena sidan och administrativ kontroll, utvärdering och växande byråkrati (upphandling, tillsyn, osv) på den andra.
Projektbeskrivning
Studien analyserar om olika NPM-inslag har medfört förbättringar eller skapat motsättningar genom att jämföra olika organisationer i 2-3 regioner/landsting och 6 kommuner med olika grad av NPM. Studien bygger på dokument och på intervjuer (N≈90) med politiker och byråkrater på nationell, regional och lokal nivå, inklusive de tidigare ostuderade beställarna, samt med vårdgivare (ägare, chefer, professionella nära brukarna) i offentlig och privat sektor. Intervjustudien ligger till grund för en webenkät riktad till professionella i hela landet.
Projektmedlemmar
Projektansvariga
Jessica Storbjörk
Universitetsektor/Föreståndare SoRAD
![Jessica Storbjörk](/polopoly_fs/1.347189.1505382484!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_260/image.jpg)
Medlemmar
Erik Antonsson
Forskningsassistent
![](/webb2021/img/fallback_image_profile.png)
Filip Roumeliotis
vik. lektor
![Filip Roumeliotis](/polopoly_fs/1.405936.1539268969!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_260/image.jpg)
Eva Samuelsson
Universitetslektor, docent
![På bild: Eva Samuelsson Fotograf: Niklas Björling Eva Samuelsson](/polopoly_fs/1.363274.1513762500!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_260/image.jpg)
Kerstin Stenius
Professor Emerita
![](/webb2021/img/fallback_image_profile.png)
Mer om projektet
Dokumentation
Stenius, K., Storbjörk, J. (2020). Balancing welfare and market logics: Procurement regulations for social and health services in four Nordic welfare states. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 37(1), 6-31.
https://doi.org/10.1177/1455072519886094
Stenius, K., & Storbjörk, J. (2021). When the organization is a problem: An empirical study of social work with substance use problems in more or less NPM-influenced Swedish municipalities. Nordic Social Work Research.
http://dx.doi.org/10.1080/2156857X.2021.1907613
Storbjörk, J. (2020). How substance use treatment professionals manage organisational tensions: a web survey and an interview study. SUCHT 66(2), 93-103, https://doi.org/10.1024/0939-5911/a000647
Stenius, K., & Storbjörk, J. (2020). De nordiska länderna har helt olika upphandlingsregler för missbruksvård, Popnad, 11 februari 2020,
https://nordicwelfare.org/popnad/artiklar/de-nordiska-landerna-har-helt-olika-upphandlingsregler-for-missbruksvard/
Storbjörk, J., Antonsson, E., & Stenius, K. (2019). The Swedish addiction treatment system: Government, steering and organization. Technical report. Research Reports in Public Health Sciences (RRPHS) 2019:1. Stockholm: Stockholm University.
https://doi.org/10.17045/sthlmuni.9906542.v1
Storbjörk, J., & Stenius, K. (2019). Why Research Should Pay Attention to Effects of Marketization of Addiction Treatment Systems. Journal of Studies on Alcohol and Drugs. Epub ahead of print. https://doi.org/10.15288/jsads.2019.s18.31
Storbjörk, J., & Stenius, K. (2018). The new privatized market : A question of ideology or pragmatism within the Swedish addiction treatment system? Social Policy & Administration. Epub ahead of print. https://doi.org/10.1111/spol.12414
Storbjörk, Jessica & Samuelsson, Eva (2018). Brukarinflytande på vårdmarknaden – en paradox i missbruks- och beroendevården?. I Marie Sallnäs & Stefan Wiklund (red.), Socialtjänstmarknaden – om marknadsorientering och konkurrensutsättning inom individ- och familjeomsorgen, s. 85-115. Stockholm: Liber.
Stenius, K (2017). God vård kräver kontrollerad konkurrens, men inte bolagisering. Hufvudstadsbladet, 28 feb-17. (https://www.hbl.fi/artikel/god-vard-kraver-kontrollerad-konkurrens-men-inte-bolagisering/, hämtad 4 januari 2018).